Expression of fascin in oral and oropharyngeal squamous cell carcinomas has prognostic significance – a tissue microarray study of 129 cases
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To elucidate the role of fascin in oral and oropharyngeal squamous cell carcinoma (OSCC) by correlation with clinical parameters. METHODS AND RESULTS: Paraffin sections using tissue microarrays of 129 patients with OSCC were investigated immunohistochemically. Fascin protein was overexpressed in OSCC cells compared with their non-neoplastic epithelial counterparts. For evaluating the intensity of fascin, 39 (30.2%) were classified as weakly immunoreactive, 76 (58.9%) as moderate reactive and 14 (10.9%) as intensely reactive. For evaluating the distribution of fascin, 64 (49.6%) were classified as < 55% and 65 (50.4%) were classified as >/= 55%. Fascin protein expression was correlated with size or extent of the tumour (P < 0.001), positive lymph node metastasis (P < 0.001), distant metastasis (P = 0.014) and clinical staging (P < 0.001). The immunoreactivity scores of fascin in OSCC were variable but showed significant correlation with histological grade, clinical TNM system and stage. CONCLUSION: Expression of fascin protein may play an important role in progression of OSCC. Overexpression of fascin contributes to a more aggressive clinical course and suggests the potential of fascin as a new molecular target for therapeutic intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».