MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984477001 · doi:10.2118/0206-0028-jpt

Techbits: Progress in Horizontal Technology Yields Incremental Bonuses

2006· article· en· W1984477001 sur OpenAlexaboutno aff
JPT staff

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectional drillingDrillingWellborePetroleum engineeringCompletion (oil and gas wells)Horizontal and verticalEngineeringUnderbalanced drillingOil shaleGeologyMechanical engineeringDrilling fluid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nearly 110 participants in an SPE Applied Technology Workshop (ATW) on Horizontal Wells heard Pemex Subdirector of Technical Coordination Heber Cinco Lay and Canadian Triton Intl. President and ATW Chairperson Jack Nelson explain synergistic developments that have contributed to elevating horizontal drilling to a qualified, viable alternative to vertical wells. Held in Tabasco, Mexico, the 2-day ATW stressed the importance of lateral-drilling technology to Pemex operations and invited knowledge exchange. Referencing the industry's steep learning curve with multilateral drilling, Nelson traced the progression of lateral-well technology from the first recorded true horizontal well drilled near Texon, Texas, in 1929 to the Austin chalk and Bakken shale successes during the 1980s to horizontal displacements running to more than 23,000 ft in the Dan field. The technical program, consisting of eight sessions, featured 25 speakers from major operators and service companies presenting on the following topics:Why and When To Plan To Drill Horizontal—Included a case history on the Agua Fria field, increasing productivity using lateral-well technology, application-risk-evaluation barriers and limitations, and an update on specific horizontal-well technology.Geomechanics and Advanced Wellbore Modeling—Included horizontal-wellbore stability issues; effect of anisotropy on productivity ratio for high-permeability, naturally fractured reservoirs; and workflow based on an integrated Earth model.Horizontal Drilling Techniques—Included wellbore quality and effect on drilling and completion, underbalanced lateral drilling, and well construction.Horizontal Completion Techniques—Included the candidate selection process for horizontal, openhole completions; openhole horizontal-well sand-control completion options; and practical installation of an expandable sand-control screen.Well Intervention Issues and Remedial Operations—Included the importance of geomechanical parameters in horizontal drilling, wellbore-debris-management systems, and use of swell packers for zonal isolation in long deviated horizontal and multilateral open holes.Evaluation of Horizontal-Well Performance—Included a case history of Chevron's Captain field (an offshore heavy-oil horizontal-well development project) and stimulation of horizontal wells in low-permeability, deepwater, carbonate reservoirs.Workflow Process: Keys to Success—Included discussion of Pemex's "front-end loading" modeling and design methodology, the impact of digital technologies on planning and drilling horizontal wells, and motivations for drilling horizontal and multilateral wells in the Faja Petrolifera del Orinoco in Venezuela.New Technologies and New Challenges—Included techno logical advances in horizontal gravel-pack systems, use of horizontals for heavy oil in deep water, and a case history of an expandable screen applied to a horizontal gas well in Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207