Evaluation of Corrosion Resistance of Steel Dowels Used for Concrete Pavements
Notice bibliographique
Résumé
In concrete pavements, steel dowels are exposed to a particularly aggressive environment that leads to depassivation and greatly reduces the corrosion initiation stage. Aggressive agents such as chlorides and CO2 have easy access to the dowels through pavement joints and, consequently, the corrosion performance of the system depends largely on the properties of the steel dowel being used. This study investigates the corrosion performance of several types of steel dowels embedded in concrete and subjected to accelerated corrosion by exposure to 3.5% NaCl solution for 18months. Seven types of dowels were tested: bare carbon steel, stainless steel clad, grout-filled hollow stainless steel, microcomposite steel, carbon steel coated with bendable epoxy, and carbon steel coated with nonbendable epoxies. Half-cell potential, polarization resistance, visual inspections, and microscopic investigations by scanning electron microscopy were carried out to evaluate their corrosion performance. Results show that microcomposite steel dowels exhibit greater resistance to corrosion propagation than carbon steel dowels, but lesser than stainless clad and stainless hollow bars. In epoxy-coated bars, corrosion occurred at a few localized defective areas, generally at holidays and edges of bar ends. No significant difference was observed between nonbendable and bendable epoxy-coated dowels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».