Failure of a Seamless 2-1/4Cr-1Mo Hot-Reheat Pipe Bend: Acoustic Emission Testing and Fitness for Service of Other Steam Pipe Bends
Notice bibliographique
Résumé
In April 2008, after 113,230 hours of operation at Belledune Generating Station Unit #2 in New Brunswick, Canada, a seamless ASME SA-335 grade P22 (2 1/4Cr-1Mo) steel hot-reheat steam pipe was found to be cracked longitudinally through the presence of a steam leak. The crack, shown in Figure 1, was about 760 mm (30 inches) long and on the extrados of a long-radius bend. No catastrophic rupture occurred of the pipe, which had an outside diameter of about 950 mm (37.5 in.). The particular bend in question was made by hot bending after furnace heating and slowly cooling in air. Prior to the unit being returned to operation, the cracked bend was replaced with a newly fabricated bend. As reported in a companion paper [1], a detailed root cause failure evaluation indicated that overheating the pipe in the furnace at the time the bending was performed produced an extremely large grain structure and was likely a key factor in the creep cracking degradation observed. Further, the failure evaluation indicated exceptionally low creep ductility for the material in the failed bend. Metallurgical examinations of the other 16 hot-reheat and main steam pipe bends in the unit showed a range of atypically large grain sizes, although not as large as for the failed bend. This paper describes the methods and findings of a study to assess the suitability for continued service of the other primary steam pipe bends at the station; and to determine the appropriate actions, such as additional inspections, for maintaining safe operation of these piping systems. This study included detailed assessments of the hot operating stresses in the bends (including those due to pipe moment loads and ovalization effects), creep crack growth assessments using the EPRI BLESS software, and acoustic emission (AE) testing on four bends remaining in service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».