Pharmacoresistant epilepsy: Unmet needs in solving the puzzle(s)
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacoresistant epilepsy is a significant medical problem. The 2nd Halifax International Epilepsy Conference & Retreat identified crucial needs, which if successfully addressed, will aid in paving the way to improved lives for people with pharmacoresistant epilepsy. These are needs: (1) for an evidence-based and dynamic definition of pharmacoresistant epilepsy; (2) for a comprehensive description of the natural history of pharmacoresistant epilepsy; (3) for a comprehensive description of the complications and comorbidities of pharmacoresistant epilepsy; (4) for a rigorous delineation of the epidemiology and socioeconomic impact of pharmacoresistant epilepsy; (5) for clinically meaningful diagnostic and prognostic physiologically based electroencephalography (EEG) biomarkers; (6) for clinically meaningful diagnostic and prognostic anatomically based (MRI Imaging) biomarkers; (7) for biomolecular/biochemical mechanistic understanding of etiopathogenesis for pharmacoresistant epilepsy; (8) for representative animal models of pharmacoresistant epilepsy; (9) for new and effective drugs or other novel treatments for pharmacoresistant epilepsy; and (10) to promote continuing research and research funding targeting pharmacoresistant epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».