Actions of PPARγ agonism on adipose tissue remodeling, insulin sensitivity, and lipemia in absence of glucocorticoids
Notice bibliographique
Résumé
Peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma) agonists improve insulin sensitivity and lipemia partly through enhancing adipose tissue proliferation and capacity for lipid retention. The agonists also reduce local adipose glucocorticoid production, which may in turn contribute to their metabolic actions. This study assessed the effects of a PPARgamma agonist in the absence of glucocorticoids (adrenalectomy, ADX). Intact, ADX, and intact pair-fed (PF) rats were treated with the PPARgamma agonist rosiglitazone (RSG) for 2 wk. RSG increased inguinal (subcutaneous) white (50%) and brown adipose tissue (6-fold) weight but not that of retroperitoneal (visceral) white adipose tissue. ADX but not PF reduced fat accretion in both inguinal and retroperitoneal adipose depots but did not affect brown adipose mass. RSG no longer increased inguinal weight in ADX and PF rats but increased brown adipose mass, albeit less so than in intact rats. RSG increased cell proliferation in white (3-fold) and brown adipose tissue (6-fold), as assessed microscopically and by total DNA, an effect that was attenuated but not abrogated by ADX. RSG reduced the expression of the glucocorticoid-activating enzyme 11beta-hydroxysteroid dehydrogenase 1 (11beta-HSD1) in all adipose depots. RSG improved insulin sensitivity (reduction in fasting insulin and homeostasis model assessment of insulin resistance, both -50%) and triacylglycerolemia (-75%) regardless of the glucocorticoid status, these effects being fully additive to those of ADX and PF. In conclusion, RSG partially retained its ability to induce white and brown adipose cell proliferation and brown adipose fat accretion and further improved insulin sensitivity and lipemia in ADX rats, such effects being therefore independent from the PPARgamma-mediated modulation of glucocorticoids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».