MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984524364 · doi:10.1002/arch.10014

Characterization of cockroach (<i>Periplaneta americana</i>) fat body phospholipase A<sub>2</sub> activity

2002· article· en· W1984524364 sur OpenAlexaff
Daqing Sun, J.E. Steele

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriplanetaAmerican cockroachCockroachBiologyPhospholipaseCytosolPhospholipase AEnzymeBiochemistrySubstrate (aquarium)CentrifugationPhospholipase CChromatographyPhospholipase A2Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A phospholipase has been identified in the fat body of the American cockroach, Periplaneta americana, which removes fatty acid from the sn-2 acyl position of an artificial substrate. The enzyme has been characterized using a crude preparation obtained by low-speed centrifugation of the homogenized tissue. With 1-hexadecanoyl-2-(1-pyrenedecanoyl)-sn-glycero-3-phosphocholine as the substrate, the K(m) has been estimated to be 1.17 microM and the v(max) 113.5 pmol/min/mg protein. The phospholipase has a pH optimum close to 7 and shows maximal activity at 50 degrees C. Activity of the phospholipase has been determined in cytosolic and plasma membrane fractions. The specific activity of the latter fraction is approximately twice that of the cytosol. The enzyme in both fractions is Ca(2+)-independent. Arch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207