MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984528838 · doi:10.1111/j.1525-1594.2004.07383.x

Component Engineering for an Implantable System

2004· article· en· W1984528838 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComponent (thermodynamics)Artificial heartMiniaturizationEngineeringControl systemReciprocating motionControl engineeringComputer scienceElectrical engineeringMechanical engineeringMedicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Component engineering is important for the development of implantable-type rotary blood pumps (RP). The authors are conducting elementary development of an implantable artificial heart. A sensor system detects information in the living body. An automatic control system performs the drive control. Energy is provided by a transcutaneous energy transmission system (TETS). Various artificial hearts are being created. Miniaturization resulting from an increase in operating frequency is planned. A vibrating flow pump (VFP) has a reduced size of pumping chamber because of the high-speed reciprocating movement. Undulation pump ventricular assist devices (UPVAD) are small, lightweight rotary pumps. VFPs are useful in the medical treatment of multiple organ failure (MOF). UPVADs are planned to be permanent-use RPs. The purposes of these two artificial hearts differ, although they have a common component. The authors are developing TETS by using amorphous fibers, making efficient power transmission possible. Control information input from a micro or nano sensor is realized. A control algorithm has been developed and baroreflex control has been successful. Artificial heart development, fully exploiting component engineering, continues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle