MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984529772 · doi:10.1107/s0108767302087226

Structure of permanently densified GeO<sub>2</sub>glass

2002· article· en· W1984529772 sur OpenAlexaff
S. Sampath, Chris J. Benmore, D. L. Price, Jöerg C. Neuefeind, Jeffery L. Yarger

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section A Foundations of Crystallography · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis of Composite Materials
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-density amorphous ice, prepared by compression of ice I, has been annealed isothermally for several hours at 95, 100, 105 and 115 k and structural changes have been continuously monitored using synchrotron x-ray and neutron diffraction techniques.During each anneal structural changes are indicated by changes in the first sharp diffraction peak position in the static structure factor.During each anneal the peak position is initially observed to rapidly change position toward the LDA phase, however, at each anneal temperature the transformation is observed to stop before completion of the HDA to LDA transition, resulting in several metastable intermediate phases.The structure of these intermediate phases were then temperature quenched by rapidly cooling the sample to 40 k, thus allowing detailed S(Q) and G(r) functions to be determined.It is shown that each intermediate phase is unique and the static structure factor functions cannot be reproduced by any linear combination of the measured s(Q) of HDA and LDA.These studies also represent the first comparison of data collected using synchrotron x-ray and neutron diffraction from subsections of the same sample.Using this technique we have quench recovered a total of three metastable intermediate phases, with the implication that there are and infinite number of possible states, thus indicating that the HDA to LDA transition at zero pressure is much more complicated than first thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section A Foundations of CrystallographyMême sujetStructural Analysis of Composite MaterialsTravaux en français237 207