Ice‐supersaturated regions and subvisible cirrus in the northern midlatitude upper troposphere
Notice bibliographique
Résumé
Humidity and temperature data from the Measurement of Ozone by Airbus in‐service Aircraft (MOZAIC) project have been used to produce maps of probability for ice supersaturation in two 50 hPa thick layers centered around 200 and 250 hPa. As the MOZAIC data cover only international air routes, the resulting maps cover mainly the northern midlatitudes. The data of ice supersaturation have then been correlated with data of frequency of occurrence of subvisible cirrus from the Stratospheric Aerosol and Gas Experiment (SAGE II) satellite instrument. The correlation analysis provided strong indications that subvisible cirrus (SVC) is associated to ice‐supersaturated regions (ISSRs), although processes are possible that can decouple SVC from ISSRs. A first trial to derive a global picture of ice supersaturation near the tropopause was performed using a measure of cirrus fractional coverage constructed from meteorological analyses of European Centre for Medium‐Range Weather Forecasts and to correlate this with the supersaturation data. The correlation was only moderate (although significant), leading to the tentative conjecture that regions of frequent ice supersaturation are to be expected over the Indonesian archipelago, over the Amazonas basin, and over the northern Pacific between Japan and Canada. A final correlation analysis between the meteorological analysis data and the SVC data indicated that the formation of SVC is generally thermodynamically controlled, with the exception of the northern midlatitude SVC. The composition of the aerosol at the northern midlatitude tropopause is probably variable due to industrial emissions and air traffic. Hence the freezing properties of these particles may become important, which results in a weaker thermodynamic control of SVC formation in the northern midlatitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».