MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984540518 · doi:10.1080/15538360802597556

‘SJP84-5162’ Clonal Apple Rootstock

2008· article· en· W1984540518 sur OpenAlexaffabout
Shahrokh Khanizadeh, Claudine Dubé, Yvon Groleau, R. L. Granger, Gilles Rousselle

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Fruit Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRootstockDwarfingBiologySeedlingHardiness (plants)HorticultureBotanyCultivar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT ‘SJP84-5162’ is a hybrid seedling resulting from a cross made between ‘Robusta 5’ and ‘Malling 27’ (Malling 13 × Malling 9). It is a new dwarfing clonal apple rootstock developed at the Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC) Research Station, St-Jean-sur-Richelieu, Quebec, and has been undergoing evaluations since 1984 in several locations in Quebec including Frelighsburg, Mont-St-Grégoire, L'Acadie, and Dunham. The test code SJP derives from St-Jean (SJ) and porte-greffe (P), which is French for rootstock. It produces dwarf trees similar to ‘M.9’ and ‘M.26’ and because of its superior hardiness it is better adapted to Canadian conditions. ‘SJP84-5162’ was planted in 1997 in replicated trials in several plots at the Frelighsburg and L'Acadie substations and also at two grower sites using ‘McIntosh Summerland’ as scion. Reevaluated for its performance, it has a better efficiency than ‘M9’ and on average is more precocious.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Fruit ScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207