Life‐stage differences in spatial genetic structure in an irruptive forest insect: implications for dispersal and spatial synchrony
Notice bibliographique
Résumé
Dispersal determines the flux of individuals, energy and information and is therefore a key determinant of ecological and evolutionary dynamics. Yet, it remains difficult to quantify its importance relative to other factors. This is particularly true in cyclic populations in which demography, drift and dispersal contribute to spatio-temporal variability in genetic structure. Improved understanding of how dispersal influences spatial genetic structure is needed to disentangle the multiple processes that give rise to spatial synchrony in irruptive species. In this study, we examined spatial genetic structure in an economically important irruptive forest insect, the spruce budworm (Choristoneura fumiferana) to better characterize how dispersal, demography and ecological context interact to influence spatial synchrony in a localized outbreak. We characterized spatial variation in microsatellite allele frequencies using 231 individuals and seven geographic locations. We show that (i) gene flow among populations is likely very high (Fst ≈ 0); (ii) despite an overall low level of genetic structure, important differences exist between adult (moth) and juvenile (larvae) life stages; and (iii) the localized outbreak is the likely source of moths captured elsewhere in our study area. This study demonstrates the potential of using molecular methods to distinguish residents from migrants and for understanding how dispersal contributes to spatial synchronization. In irruptive populations, the strength of genetic structure depends on the timing of data collection (e.g. trough vs. peak), location and dispersal. Taking into account this ecological context allows us to make more general characterizations of how dispersal can affect spatial synchrony in irruptive populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».