MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984563449 · doi:10.1149/2.083308jes

The Impact of Potential Cycling on PEMFC Durability

2013· article· en· W1984563449 sur OpenAlexaff
Hao Zhang, Herwig Haas, Jingwei Hu, Sumit Kundu, Mike Davis, Carmen Chuy

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensAutomotive Fuel Cell Cooperation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclingDegradation (telecommunications)DurabilityProton exchange membrane fuel cellMaterials scienceVoltageDeposition (geology)MembraneAutomotive industryEnvironmental scienceChemical engineeringChemistryComposite materialThermodynamicsElectrical engineeringPhysicsEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Voltage cycling is one of the most damaging stressors for automotive PEMFC. Understanding of the effects of voltage cycling on performance degradation is crucial to improve PEMFC durability for automotive applications. This study focuses on the interaction between upper potential limit (UPL) and lower potential limit (LPL) on the stability of PEMFC. A well-defined peak of degradation rate is observed when the LPL is ∼0.8 V with UPL of 1.35 V. A mathematical model was developed to understand the observed relationship between degradation rate and lower potential. Modeling results suggest that when cycling to a lower potential of ∼0.8 V, almost all dissolved Pt migrate from the catalyst layer to the membrane with negligible re-deposition, resulting in a peak of degradation rate at ∼0.8 V. The amount of Pt in the membrane (PITM) measured at end of life (EOL) samples correlates with degradation rates and is in agreement with modeling results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207