Molecular Analysis of <i>Clostridium difficile</i> PCR Ribotype 027 Isolates from Eastern and Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence and characteristics of PCR ribotype 027 strains of Clostridium difficile have come into question following recent outbreaks in Eastern Canada and elsewhere. In order to determine the distribution of this strain in other regions in Canada, we screened a bank of 1,419 isolates recovered from three different Canadian health regions between 2000 and 2004. Among isolates from a Montreal area hospital, PCR ribotype 027 strains represented 115/153 strains (75.2%) from 2003 to 2004, but ribotype 027 strains were absent in 2000 and 2001. In Calgary, by contrast, ribotype 027 rates have remained relatively stable over 4 years of surveillance, representing 51/685 (7.4%) hospital isolates and 62/373 (16.6%) strains from the community (P < 0.001). PCR ribotype 027 accounted for 8/135 (5.9%) hospital isolates in the Fraser Health Region in 2004. repetitive extragenic palindromic PCR was used to subtype a random selection of 027 isolates from each region. All 10 of the isolates from Quebec were of a single subtype, which was also dominant among isolates from Alberta (8/10 isolates) and British Columbia (6/8 isolates). Comparative sequencing of the tcdC repressor gene confirmed the documented 18-bp deletion and identified a second, single-base-pair deletion at position 117. Both deletions were conserved across all three provinces and were identified in a United Kingdom reference strain. The presence of a frameshift in the early portion of the tcdC gene implies serious functional disruption and may contribute to the hypervirulence of the 027 phenotype. PCR ribotype 027 strains appear to be widely distributed, to predate the Montreal outbreak, and to have measurable community presence in Western Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».