Functional outcomes after surgical reconstruction of the base of tongue using the radial forearm free flap in patients with oropharyngeal carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Historically, the prevention of functional morbidity after multimodal treatment for squamous cell carcinoma in patients with large base of tongue lesions has been challenging. The purpose of the present research is to report prospectively collected speech and swallowing outcomes for patients with disease that encompassed half or more of the base of tongue. METHODS: Speech and swallowing data were gathered at 4 evaluation times that spanned the first year of treatment for 32 patients treated with surgery and adjuvant radiation therapy. RESULTS: Speech intelligibility remained above 90% for most patients. In the early postoperative period, patients with 100% of their base of tongue resected experienced decreased intelligibility, which improved by the half-way mark of the evaluations. The majority of patients resumed normal oral feeding, with those who lacked dentition needing to puree their food. Modified barium swallow studies revealed that only 3 patients aspirated thin liquid at the final evaluation. Five patients used a feeding tube at some point over the year of evaluation. At the final evaluation, only 3 patients required enteral feeding, with 2 of these using the tube in combination with oral feeding and 1 using the tube for primary nutrition. CONCLUSIONS: The results of this study suggest that surgical reconstruction of the base of tongue using the radial forearm free flap in patients with large base of tongue lesions can lead to functional speech and swallowing results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».