MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984609370 · doi:10.1111/j.1462-5822.2006.00772.x

Activity of HIV entry and fusion inhibitors expressed by the human vaginal colonizing probiotic Lactobacillus reuteri RC-14

2006· article· en· W1984609370 sur OpenAlexaff
Janice J. Liu, Gregor Reid, Yonghou Jiang, Mark S. Turner, Che‐Chung Tsai

Notice bibliographique

RevueCellular Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus reuteriBiologyProbioticMicrobiologyLactobacillusPeripheral blood mononuclear cellSecretionFusion proteinMicrobicideHuman immunodeficiency virus (HIV)Sexual transmissionVirologyIn vitroBacteriaGeneBiochemistryRecombinant DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Novel therapeutic approaches are needed to combat the rapid increase in HIV sexual transmission in women. The probiotic organism Lactobacillus reuteri RC-14 which safely colonizes the human vagina and prevents microbial infections, has been genetically modified to produce anti-HIV proteins which were capable of blocking the three main steps of HIV entry into human peripheral blood mononuclear cells. The HIV entry or fusion inhibitors were fused to the native expression and secretion signals of BspA, Mlp or Sep in L. reuteri RC-14 and the expression cassettes were stably inserted into the chromosome. L. reuteri RC-14 expressed the HIV inhibitors in cell wall-associated and secreted forms. L. reuteri RC-14 expressing CD4D1D2-antibody-like fusion proteins were able to bind single or dual tropic coreceptor-using HIV-1 primary isolates. This is the first study to show that a well-documented and proven human vaginal probiotic strain can express potent functional viral inhibitors, which may potentially lower the sexual transmission of HIV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207