MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984616846 · doi:10.3899/jrheum.080768

Gout in the Elderly — A Population Health Study

2009· article· en· W1984616846 sur OpenAlexafffundvenue
John G. Hanly, Chris Skedgel, Ingrid Sketris, Charmaine Cooke, TINA LINEHAN, Kara Thompson, Sander Veldhuyzen van Zanten

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNova Scotia Health Research FoundationCanadian Health Services Research Foundation
Mots-clésMedicineGoutAllopurinolProbenecidIncidence (geometry)Internal medicineSulfinpyrazoneFebuxostatDiagnosis codePopulationMedical prescriptionHyperuricemiaHealth carePediatricsPhysical therapyUric acidAspirinEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the incidence, healthcare utilization, and costs in older adults with gout. METHODS: A 5-year retrospective case-control study of patients with incident gout and matched controls was performed. Study variables were derived from health administrative data and included patient demographics, International Classification of Diseases diagnostic codes, and healthcare cost information. RESULTS: There were 4,071 cases and 16,281 controls, providing a 5-year incidence of gout of 4.4%. The mean (+/-SD) age (77+/-7.3 and 76+/-7.1 yrs) and the male:female ratio (1.0:1.04) were similar in both groups. Gout was diagnosed by family physicians (77%), nonrheumatology subspecialists (18%), general internists (4%), and rheumatologists (0.02%). Hospitalizations were significantly higher in cases (p<0.001) in the year of diagnosis. Patients with gout had an average of 28.1 physician visits per year compared to 20.6 for controls (p<0.0001). Drug utilization for the treatment (nonsteroidal antiinflammatory drugs, colchicine, corticosteroids) and prevention (allopurinol, probenecid, sulfinpyrazone) of gout was significantly higher (p<0.0001). The average healthcare cost differential was +$134 (Cdn) per month (p<0.001) and +$8,020 per case over 5 years. These costs were due to hospital utilization (64.4%), medications (23.1%), and physician visits (12.5%). CONCLUSION: Gout is associated with a high disease burden in older men and women. The cost is primarily attributable to hospitalization, probably due to the comorbidities associated with gout. As the majority of cases are managed by nonrheumatologists, it is important that guidelines for the diagnosis and treatment of gout are disseminated to and met by all physician groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207