Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have recently observed a growing interest in using the powerful technique of optical modulation spectroscopy. These applications are related mostly to the characterization of low dimensional semiconductor structures and devices based on them. The International Workshop on Modulation Spectroscopy of Semiconductor Structures (MS 3 ) at the beginning of July 2004 gathered in Wrocław (in the southwest part of Poland) almost 40 participants, half of them from abroad. The 8 invited and 16 contributed talks were presented by the leaders of research teams from the USA, Japan, Taiwan, Canada, Germany, France, the Netherlands, Sweden, Ireland, Russia, Lithuania and Poland. Part of the MS 3 workshop was held at the Laboratory of Advanced Optical Spectroscopy, Institute of Physics, Wrocław University of Technology, where discussions on technical matter of the modulation spectroscopy were carried out in a relaxing atmosphere over a cup of coffee. The topics of the MS 3 workshop included: advantages of photoreflectance, electroreflectance, contactless electroreflectance, thermoreflectance, differential reflectance and wavelength‐modulated surface photovoltage spectroscopy. The applications of the above methods to investigate transistor, diode and laser structures including VCSELs, low dimensional structures of both wings of the spectrum, i.e. wide band gap materials like GaN, AlGaN, ZnO and low band gap materials such as GaInN(Sb)As, InAs, InSb, and FeSi 2 were demonstrated. It is our great pleasure to publish the most interesting of the MS 3 workshop presentations in this issue of physica status solidi (a). The organizers acknowledge Wrocław University of Technology, the Center of Exellence CEPHONA from the Institute of Electron Technology in Warsaw and the Polish Committee for Scientific Research for financial support of the workshop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».