MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984628819 · doi:10.3168/jds.2012-5581

Rumen-protected lysine, methionine, and histidine increase milk protein yield in dairy cows fed a metabolizable protein-deficient diet

2012· article· en· W1984628819 sur OpenAlexaff
C. Lee, A.N. Hristov, T.W. Cassidy, K.S. Heyler, H. Lapierre, G.A. Varga, M.J. de Veth, R. A. Patton, C. Parys

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesEvonik IndustriesBalchemPennsylvania State UniversityDairy ManagementUniversity of MissouriU.S. Department of Agriculture
Mots-clésRumenDry matterAnimal scienceMethionineUreaSilageChemistryLactationNitrogen balanceExcretionFood scienceBiologyBiochemistryAmino acidFermentationNitrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this experiment was to evaluate the effect of supplementing a metabolizable protein (MP)-deficient diet with rumen-protected (RP) Lys, Met, and specifically His on dairy cow performance. The experiment was conducted for 12 wk with 48 Holstein cows. Following a 2-wk covariate period, cows were blocked by DIM and milk yield and randomly assigned to 1 of 4 diets, based on corn silage and alfalfa haylage: control, MP-adequate diet (ADMP; MP balance: +9 g/d); MP-deficient diet (DMP; MP balance: -317 g/d); DMP supplemented with RPLys (AminoShure-L, Balchem Corp., New Hampton, NY) and RPMet (Mepron; Evonik Industries AG, Hanau, Germany; DMPLM); and DMPLM supplemented with an experimental RPHis preparation (DMPLMH). The analyzed crude protein content of the ADMP and DMP diets was 15.7 and 13.5 to 13.6%, respectively. The apparent total-tract digestibility of all measured nutrients, plasma urea-N, and urinary N excretion were decreased by the DMP diets compared with ADMP. Milk N secretion as a proportion of N intake was greater for the DMP diets compared with ADMP. Compared with ADMP, dry matter intake (DMI) tended to be lower for DMP, but was similar for DMPLM and DMPLMH (24.5, 23.0, 23.7, and 24.3 kg/d, respectively). Milk yield was decreased by DMP (35.2 kg/d), but was similar to ADMP (38.8 kg/d) for DMPLM and DMPLMH (36.9 and 38.5kg/d, respectively), paralleling the trend in DMI. The National Research Council 2001model underpredicted milk yield of the DMP cows by an average (±SE) of 10.3 ± 0.75 kg/d. Milk fat and true protein content did not differ among treatments, but milk protein yield was increased by DMPLM and DMPLMH compared with DMP and was not different from ADMP. Plasma essential amino acids (AA), Lys, and His were lower for DMP compared with ADMP. Supplementation of the DMP diets with RP AA increased plasma Lys, Met, and His. In conclusion, MP deficiency, approximately 15% below the National Research Council requirements from 2001, decreased DMI and milk yield in dairy cows. Supplementation of the MP-deficient diet with RPLys and RPMet diminished the difference in DMI and milk yield compared with ADMP and additional supplementation with RPHis eliminated it. As total-tract fiber digestibility was decreased with the DMP diets, but DMI tended to increase with RP AA supplementation, we propose that, similar to monogastric species, AA play a role in DMI regulation in dairy cows. Our data implicate His as a limiting AA in high-producing dairy cows fed corn silage- and alfalfa haylage-based diets, deficient in MP. The MP-deficient diets clearly increased milk N efficiency and decreased dramatically urinary N losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations272
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207