MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984642981 · doi:10.1063/1.3155450

Design of a high-pressure circulating pump for viscous liquids

2009· article· en· W1984642981 sur OpenAlexaff
Bernhard Seifried, Feral Temelli

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMechanicsHigh pressureNuclear engineeringThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of a reciprocating dual action piston pump capable of circulating viscous fluids at pressures of up to 34 MPa (5000 psi) and temperatures up to 80 degrees C is described. The piston of this pump is driven by a pair of solenoids energized alternatively by a 12 V direct current power supply controlled by an electronic controller facilitating continuously adjustable flow rates. The body of this seal-less pump is constructed using off-the-shelf parts eliminating the need for custom made parts. Both the electronic controller and the pump can be assembled relatively easily. Pump performance has been evaluated at room temperature (22 degrees C) and atmospheric pressure using liquids with low and moderately high viscosities, such as ethanol and corn oil, respectively. At ambient conditions, the pump delivered continuous flow of ethanol and corn oil at a flow rate of up to 170 and 17 cm3/min, respectively. For pumping viscous fluids comparable to corn oil, an optimum reciprocation frequency was ascertained to maximize flow rate. For low viscosity liquids such as ethanol, a linear relationship between the flow rate and reciprocation frequency was determined up to the maximum reciprocation frequency of the pump. Since its fabrication, the pump has been used in our laboratory for circulating triglycerides in contact with supercritical carbon dioxide at pressures of up to 25 MPa (3600 psi) and temperatures up to 70 degrees C on a daily basis for a total of more than 1500 h of operation functioning trouble free.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207