Determination of Process Stability and Response for Glucose Isomerisation Process
Notice bibliographique
Résumé
Production of fructose from glucose isomerisation process using a commercial immobilized glucose isomerase (IGI), involved many factors such as pH, temperature, feed flow rate and initial glucose concentration. This study is focused on determination of process stability, eigenvalues,l, and response of the process, eigenvector,x, at various space velocity, D=F/V (F= feed flow rate mLmin-1 and V= volume of packed-bed reactor, 65mL) with initial steady state of glucose and fructose concentration in improving formation of fructose. Simplified Michelis-Menten model was derived for glucose isomerisation with initial concentrations of glucose from 18 gL-1. The temperature under study was 60ºC with pH of 7 and D from 0, 0.3,1, 5 and 10 per minute. From the results, the steady- state of glucose concentration was obtained at 16.375 g/L and 1.75 gL-1. At D = 0.3 the eigenvalues,l, for glucose and fructose are–0.3 and –0.0002 which show that the process is stable as the eigenvalues is negative whereas the faster response is given by the eigenvector,x with values of [-0.3;0]. Increase D will increase the response of the process but at same time maintain the stability of the process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».