MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984669096 · doi:10.1117/12.898024

Super resolution and optical properties of THz double row array based on inexpensive Glow Discharge Detector (GDD) pixels

2011· article· en· W1984669096 sur OpenAlexaff
Amir Abramovich, Norman S. Kopeika, Daniel Rozban, Assaf Levanon, Moshe Shilemay, Arifa Akram, H. Joseph, Orly Yadid-Pecht, A. Belenky

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPixelTerahertz radiationDetectorResolution (logic)Glow dischargeOpticsOptoelectronicsMaterials sciencePhysicsComputer sciencePlasmaArtificial intelligenceNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The properties of terahertz (THz) radiation are well known. They penetrate well most non-conducting media; there are no known biological hazards, and atmospheric attenuation and scattering is lower than visual and IR radiation. Thus THz imaging is very attractive for homeland security, biological, space, and industrial applications Recently we have found experimentally that inexpensive miniature neon indicator lamp Glow Discharge Detectors (GDD) can be used as THz detectors. Based on the GDD we designed, constructed, and experimentally tested an 8×8 GDD array. In order to improve the performance and the resolution of the THz images a larger array is required. In this work we use a special double row 2×18 moving array detector. The 2×18 GDD array enables us to employ scanning method in order to obtain 36×36 pixel THz images. Furthermore, using this double row array it will be possible to employ super resolution methods. Optical properties such as optical transfer function and measurement of point spread function are presented, as well as first results for the 2×18 GDD array.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207