Effect of ecosystem warming on boreal black spruce bud burst and shoot growth
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The boreal forest is predicted to experience the greatest warming of any forest biome during the next 50–100 years, but the effects of warming on vegetation phenology are not well known. The objectives of this study were to (1) examine the effects of whole ecosystem warming on bud burst and annual shoot growth of black spruce trees in northern Manitoba, Canada and (2) correlate bud burst to cumulative degree‐days (CDD). The experimental design was a complete randomized block design that consisted of four replicated blocks. Each replicate block contained four treatments: soil warming only (heated outside, HO), soil and air warming (heated inside, HI), control outside (no chamber, no heating, CO), and inside a chamber maintained at ambient conditions (no soil or air warming, control inside, CI). Bud burst was measured during the first and second years of the experiment, starting in 2004, and annual shoot growth was measured for the first 3 years (2004–2006) of the study. On average, shoot bud burst occurred 11 and 9 days earlier in 2004 and 2005, respectively, for HI than for other treatments. However, mean CDD required for bud burst for HI was within the standard deviation of CO for both years. In year 1 of the treatments, shoot bud burst occurred earlier for HI than other treatments (CI, CO, HO), but final shoot length of HI trees was less than in CO trees. In the second year of warming, final shoot length was not different for HI than CO. By the third year of warming final shoot length was significantly greater for HI than all other treatments. Empirical results from this study suggest that soil and air warming causes an earlier bud burst for all years of observation and greater shoot lengths by the third season of warming. A longer growing season and greater annual shoot growth should increase carbon uptake by boreal black spruce trees in a warmer climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».