Depression and androgen deprivation therapy for prostate cancer: A prospective controlled study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The main goal of this controlled study was to compare the presence of depressive symptoms and disorders in men receiving a combination of androgen deprivation therapy and radiation therapy (ADT-RTH) to men receiving RTH only. METHOD: A total of 60 men with nonmetastatic prostate cancer formed two groups: (a) ADT-RTH (n = 28) and (b) RTH only (n = 32). The ADT-RTH group was further subdivided between men who received long-term ADT (n = 17) and short-term ADT (n = 11). All participants were assessed prior to ADT initiation, and at seven additional times over a period of 16 months using semistructured interviews and self-report scales. RESULTS: The prevalence of depressive disorders ranged from 5.5% to 23.0% over the study period. The introduction of ADT was associated with increases in depressive symptoms for some measures but these differences were not significant. Likewise, withdrawal of ADT was associated with consistent decreases in depressive symptoms, but none of these differences was significant. The small sample size may have limited the statistical power to detect those differences. However, calculations of effect sizes revealed that most of them were of a small magnitude. CONCLUSIONS: To our knowledge, this is the first controlled study that investigated the possible role of ADT in the development of depression using prostate cancer patients who were not receiving ADT as controls. Overall, it appears that ADT does not represent a major risk factor for depression. This is good news for patients receiving this treatment who already have to adapt to many of its other side effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».