Patterns of surface downwearing on shore platforms in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Downwearing rates were measured on shore platforms at about 200 transverse micro‐erosion meter (TMEM) stations, over periods ranging from 2 to 6 years. There were seven study areas in eastern Canada. The platforms were surveyed and a Schmidt Rock Test Hammer was used to measure rock hardness. More than 1200 rock samples from three of the study areas were also subjected each day, over a 3 year period, to two tidal cycles of immersion and exposure, which simulated the central intertidal zone. A further 840 samples were subjected to longer periods of exposure and immersion, over a 1 year period, which represented different elevations within the upper and lower intertidal zone, respectively. These experiments suggested that tidally generated weathering and debris removal is an effective erosional mechanism, particularly at the elevation of the lowest high tides. In the field, mean rates of downwearing for each study area ranged from 0·24 mm yr−1to more than 1·5 mm yr−1. Rates tended to increase with elevation in the field, with maxima in the upper intertidal zone. This trend in the field cannot be attributed entirely to the tidally induced weathering processes that were simulated in the laboratory, and must reflect, in part, the effect of waves, frost, ice, and other mechanisms. It is concluded that there are no strong spatial downwearing patterns on shore platforms, and that downwearing rates in the intertidal zone are the result of a number of erosional mechanisms with different elevation‐efficacy characteristics. Furthermore, even if only one or two mechanisms were dominant in an area, any resulting relationship between downwearing rates and elevation would be obscured or eliminated by the effect of variations in the chemical and physical characteristics of the rocks. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».