The Reliability Of An Isometric Test Based On Constant Perception Of Effort
Notice bibliographique
Résumé
Greater isolation of physiological processes is possible during isometric contractions when compared to whole-body performance. However, to date there is no documented procedure to extrapolate findings of an isometric nature to a whole body performance setting. PURPOSE: To quantify the reliability of using perceived effort to control neuromuscular output during isometric contractions. Hypothesis: Perception of effort will produce a similar isometric torque between days. METHODS: 8 participants (male n=4) recruited for their familiarization with isometric contractions (> 8 h/w of wrestling, dance, rugby) performed 1 familiarization session followed by 4 consecutive days of testing. During all contractions the knee joint was positioned at 90° and sub-maximal contractions of the knee extensors were held for 2 min. The indicator exercise required participants to maintain a sub-maximal torque (30% MVC) using visual feedback and, to indicate the rating of perceived exertion (RPE) every 30s. The predictor exercise required participants to maintain a consistent RPE with no external feedback. Sessions 1 and 4 included an MVC, indicator and predictor; sessions 2 and 3 included a single predictor exercise. Blood pressure was measured prior to and following each contraction, and heart rate variability was measured throughout the contraction via telemetry. In addition, subjective self efficacy for maintaining either a consistent torque or RPE was taken prior to each contraction. RESULTS: MVC torque and RPE during indicator exercises were consistent between days 1 and 4 (217±101Nm and 196±75Nm; 16.2 and 17.2 respectively p<0.05). Self efficacy to maintain a RPE for 2 min was similar across testing days, ranging from 84-88%. Heart rate variability steadily declined during the first min of the predictor and remained steady thereafter. Determination of the predictor reliability was poor across 4 days of contractions (ICC = 0.309). CONCLUSIONS: Results suggest that perception of effort is not a reliable method to prescribe neuromuscular output during an isometric single joint contraction. While physiological responses were a consistent day to day measure, the conscious interpretation of afferent information is likely dependent on more factors than were controlled for in this experiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».