Dietary flaxseed lignan or oil combined with tamoxifen treatment affects MCF‐7 tumor growth through estrogen receptor‐ and growth factor‐signaling pathways
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to elucidate which component of flaxseed, i.e. secoisolariciresinol diglucoside (SDG) lignan or flaxseed oil (FO), makes tamoxifen (TAM) more effective in reducing growth of established estrogen receptor positive breast tumors (MCF-7) at low circulating estrogen levels, and potential mechanisms of action. In a 2 x 2 factorial design, ovariectomized athymic mice with established tumors were treated for 8 wk with TAM together with basal diet (control), or basal diet supplemented with SDG (1 g/kg diet), FO (38.5 g/kg diet), or combined SDG and FO. SDG and FO were at levels in 10% flaxseed diet. Palpable tumors were monitored and after animal sacrifice, analyzed for cell proliferation, apoptosis, ER-mediated (ER-alpha, ER-beta, trefoil factor 1, cyclin D1, progesterone receptor, AIBI), growth factor-mediated (epidermal growth factor receptor, human epidermal growth factor receptor-2, insulin-like growth factor receptor-1, phosphorylated mitogen activated protein kinase, PAKT, BCL2) signaling pathways and angiogenesis (vascular endothelial growth factor). All treatments reduced the growth of TAM-treated tumors by reducing cell proliferation, expression of genes, and proteins involved in the ER- and growth factor-mediated signaling pathways with FO having the greatest effect in increasing apoptosis compared with TAM treatment alone. SDG and FO reduced the growth of TAM-treated tumors but FO was more effective. The mechanisms involve both the ER- and growth factor-signaling pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».