DISCORDANT LONGITUDINAL CLINES IN FLOWERING TIME AND<i>PHYTOCHROME C</i>IN<i>ARABIDOPSIS THALIANA</i>
Notice bibliographique
Résumé
Using seasonal cues to time reproduction appropriately is crucial for many organisms. Plants in particular often use photoperiod to signal the time to transition to flowering. Because seasonality varies latitudinally, adaptation to local climate is expected to result in corresponding clines in photoperiod-related traits. By experimentally manipulating photoperiod cues and measuring the flowering responses and photoperiod plasticity of 138 Eurasian accessions of Arabidopsis thaliana, we detected strong longitudinal but not latitudinal clines in flowering responses. The presence of longitudinal clines suggests that critical photoperiod cues vary among populations occurring at similar latitudes. Haplotypes at PHYC, a locus hypothesized to play a role in adaptation to light cues, were also longitudinally differentiated. Controlling for neutral population structure revealed that PHYC haplotype influenced flowering time; however, the distribution of PHYC haplotypes occurred in the opposite direction to the phenotypic cline, suggesting that loci other than PHYC are responsible for the longitudinal pattern in photoperiod response. Our results provide previously missing empirical support for the importance of PHYC in mediating photoperiod sensitivity in natural populations of A. thaliana. However, they also suggest that other loci and epistatic interactions likely play a role in the determination of flowering time and that the environmental factors influencing photoperiod in plants vary longitudinally as well as latitudinally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».