Comparative pharmacology of flatworm and roundworm glutamate-gated chloride channels: Implications for potential anthelmintics
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacological targeting of glutamate-gated chloride channels (GluCls) is a potent anthelmintic strategy, evidenced by macrocyclic lactones that eliminate numerous roundworm infections by activating roundworm GluCls. Given the recent identification of flatworm GluCls and the urgent need for drugs against schistosomiasis, flatworm GluCls should be evaluated as potential anthelmintic targets. This study sought to identify agonists or modulators of one such GluCl, SmGluCl-2 from the parasitic flatworm Schistosoma mansoni. The effects of nine glutamate-like compounds and three monoterpenoid ion channel modulators were measured by electrophysiology at SmGluCl-2 recombinantly expressed in Xenopus laevis oocytes. For comparison with an established anthelmintic target, experiments were also performed on the AVR-14B GluCl from the parasitic roundworm Haemonchus contortus. l-Glutamate was the most potent agonist at both GluCls, but l-2-aminoadipate, d-glutamate and d-2-aminoadipate activated SmGluCl-2 (EC50 1.0 ± 0.1 mM, 2.4 ± 0.4 mM, 3.6 ± 0.7 mM, respectively) more potently than AVR-14B. Quisqualate activated only SmGluCl-2 whereas l-aspartate activated only AVR-14B GluCls. Regarding the monoterpenoids, both GluCls were inhibited by propofol, thymol and menthol, SmGluCl-2 most potently by thymol (IC50 484 ± 85 μM) and least potently by menthol (IC50 > 3 mM). Computational docking suggested that agonist and inhibitor potency is attributable to particular interactions with extracellular or membrane-spanning amino acid residues. These results reveal that flatworm GluCls are pharmacologically susceptible to numerous agonists and modulators and indicate that changes to the glutamate γ-carboxyl or to the propofol 6-isopropyl group can alter the differential pharmacology at flatworm and roundworm GluCls. This should inform the development of more potent compounds and in turn lead to novel anthelmintics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».