MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984718827 · doi:10.1080/00480169.2006.36706

Male pseudohermaphroditism in a Labrador Retriever, and a review of mammalian sexual differentiation

2006· review· en· W1984718827 sur OpenAlexaboutno aff
BGJ Wernham, RM Jerram

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Veterinary Journal · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverMale pseudohermaphroditismSexual differentiationPseudohermaphroditismDisorders of sex developmentSex organPhysiologyBiologyMedicineGynecologyGeneticsAnatomyEndocrinologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CASE HISTORY: An 8-month-old Labrador Retriever was referred with a history of ambiguous external genitalia. CLINICAL FINDINGS AND TREATMENT: Clitoromegaly within apparent vulval folds, and an adjacent subcutaneous mass were noticed on external examination. An intra-abdominal testicle, with epididymis and suspected vas deferens ducts, was found during exploratory celiotomy. Incision over the subcutaneous mass revealed the accompanying testicle. Clitoridectomy was performed and an os clitoris removed. Normal juvenile testes were diagnosed on histology of the gonads. Chromosomal studies revealed a normal 78, XY male chromosomal constitution. Due to the combination of a male karyotype (78, XY), the presence of testicular tissue in the gonads, and the appearance of the external genitalia, a diagnosis of male pseudohermaphroditism (MPH) was made. CLINICAL RELEVANCE: This case presents the first report of MPH in a Labrador Retriever, and highlights the diagnostic steps recommended when confronted with a dog with ambiguous external genitalia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Veterinary JournalMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207