Reflex Systemic Sympatho-Neural Response to Brachial Adenosine Infusion in Treated Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In healthy men, brachial artery adenosine infusion elicits a reflex increase in total body norepinephrine (NE) spillover (TBS) that is blunted by oral angiotensin AT(1) receptor blockade. Our objectives were to determine whether a similar reflex is active in treated heart failure (HF) patients and attenuated by ARB. METHODS AND RESULTS: In this double-blind study, 12 patients with an ejection fraction ≤40% were randomized to 2 weeks of oral candesartan up-titrated to 32 mg/day or placebo. Forearm blood flow was measured bilaterally by venous occlusion plethysmography. Total body NE spillover was determined following infusion of tritiated NE. After saline was infused into the non-dominant brachial artery to establish baseline values, adenosine and nitroprusside (as vasodilator control) were administered in random order. Both caused dose-dependent increases in ipsilateral but not contralateral blood flow. Nitroprusside had no TBS effect, whereas adenosine reduced TBS from 3967 (SD 2362) to 3293 pmol/min (SD 2093) (P = 0.03). This decrease was not augmented in candesartan-treated subjects [-1096 (SD 726) vs. -253 pmol/min (SD 1094); placebo vs. candesartan; P = 0.22]. CONCLUSIONS: In contrast to healthy men, in treated HF patients, locally infused adenosine does not elicit a reflex sympatho-excitatory response mediated by angiotensin AT(1)-modulated neurotransmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».