Associations between glucose tolerance, insulin sensitivity and insulin secretion phenotypes and polymorphisms in adiponectin and adiponectin receptor genes in the Quebec Family Study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Studies suggest that adiponectin (APM1) and its receptors 1 and 2 (AdipoR1 and AdipoR2) play an important role in the development of insulin resistance (IR). Our objective was to examine associations between APM1 (+45T>G, +276G>T and -3971A>G), AdipoR1 (-100G>T and -3882T>C) and AdipoR2 (-35361A>G and -1352G>A) genes single-nucleotide polymorphisms (SNPs) and adiponectin plasma levels, indicators of glucose tolerance, insulin sensitivity (IS) and insulin secretion. METHODS: Six hundred and twenty-two non-diabetic subjects from the Quebec Family Study (QFS) underwent a 75-g oral glucose tolerance test (OGTT), with measurement of fasting adiponectin, glucose, insulin and C-peptide levels. Indices of glucose tolerance, IS and insulin secretion were derived from fasting and OGTT measurements. RESULTS: Significant evidence of association was found between indices of IS and APM1 and AdipoR1 SNPs. The APM1 -3971G/G homozygotes exhibited a reduced area under the curve of insulin during the OGTT (P = 0.007) and higher Cederholm index (P = 0.01) compared to the A/A homozygotes. The APM1+45T>G variant was also associated with fasting (P = 0.002) and 2-h (P = 0.007) glucose values as well as with higher Cederholm index (P = 0.04) and disposition index (P = 0.02). Finally, the AdipoR1-3882T>C SNP was associated with fasting glucose (P = 0.03), the homeostasis model assessment for insulin resistance (P = 0.04) and an index of insulin secretion (P30/G30, P = 0.02). No evidence of association was found with plasma adiponectin levels. CONCLUSIONS: These results provide evidence for an influence of common SNPs in the APM1 and AdipoR1 genes on different phenotypes of glucose and insulin metabolism associated with increased risk of type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».