MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984763026 · doi:10.2472/jsms.55.391

Characterization of Thermo-Responsive Poly [N-(2-Hydoxypropyl) Methacrylamide-Dimethylsiloxane] Block Copolymers

2006· article· en· W1984763026 sur OpenAlexaff
Nobuyuki TANIGAWA, Kohei Shiraishi, Kazuo Sugiyama

Notice bibliographique

RevueJournal of the Society of Materials Science Japan · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHydrogels: synthesis, properties, applications
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethacrylamideCopolymerPolydimethylsiloxanePolymer chemistryMaterials scienceContact anglePolymerizationAdsorptionPolymerChemical engineeringChemistryOrganic chemistryNanotechnologyComposite materialAcrylamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Block copolymers, Poly (HPMA-b-DMS)-1∼7, were obtained from polymerization of N- (2-hydroxypropyl) methacrylamide (HPMA) initiated with polydimethylsiloxane (PDMS) type of azo-initiator [4,4’-azobis (polydimethylsiloxane)-4-cyanopentanoate (azo-PDMS)]. From XPS measurements of freeze dried samples, the hydrophilic PHPMA segment was found to migrate to the surface of Poly (HPMA-b-DMS) films in water. Poly (HPMA-b-DMS) showed lower contact angle (θ = 54°∼100°) than PDMS itself (θ = 103°). It was also found that the contact angle of block copolymers was changed in response to change in temperature, i.e., θ = 64°∼79° at 40°C and θ = 54°∼69° at 20°C for Poly (HPMA-b-DMS). The amount of adsorption of albumin on the Poly (HPMA-b-DMS) film was depressed at 20°C compared to the case at 40°C. For the purpose of an application to a thermo-responsive drug delivery system, copolymer hydrogel Gel (HPMA-b-DMS) was also prepared by radical copolymerization of HPMA and N,N’-ethylenebisacrylamide initiated with azo-PDMS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Society of Materials Science JapanMême sujetHydrogels: synthesis, properties, applicationsTravaux en français237 207