The sublethal effects of tebufenozide on the precopulatory and copulatory activities of <i>Choristoneura fumiferana</i> and <i>C. rosaceana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The sublethal effects of tebufenozide, an ecdysone agonist, on the reproductive biology of Choristoneura fumiferana (Clem) and of Choristoneura rosaceana (Harris) (Lepidoptera: Tortricidae), treated during the larval stage, were evaluated using two treatment methods: the force‐feeding method and the diet method. The percentage of mortality and the developmental time of survivors increased linearly with the concentration of tebufenozide used. This ecdysone analogue proved to be more toxic to C. fumiferana than to C. rosaceana. In C. rosaceana, the weight of males and females decreased proportionally with the dose ingested, but females were affected to a greater extent. This difference might be due to a greater consumption of the treated diet, or to a differential vulnerability to tebufenozide. Tebufenozide did not modify the pre‐copulatory activities associated with chemical communication in the females. However, the consumption of tebufenozide delayed ovarian maturation, causing a reduction in the fecundity of females. Treated males had smaller spermatophores and fewer eupyrene sperms in their bursa copulatrix and spermatheca, along with lower mating success. In C. fumiferana, tebufenozide delayed the females’ onset time of calling the first night after emergence, but did not affect the mean time spent calling or the production of the main component of the sex pheromone. The males showed significantly greater difficulty in executing oriented flight in a wind tunnel, although their mating success was not affected. We concluded that tebufenozide interferes with various aspects of the reproductive biology of males and females of C. fumiferana and C. rosaceana, including some pre‐copulatory behaviors associated with sex pheromone communication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».