Health-Related Quality of Life Within the First 5 Years Following Military-Related Concurrent Mild Traumatic Brain Injury and Polytrauma
Notice bibliographique
Résumé
This study examined health-related quality of life within the first 5 years following concurrent mild traumatic brain injury (MTBI) and polytrauma. Participants were 167 U.S. service members who had sustained a MTBI who had completed a brief neurobehavioral evaluation within 3 months postinjury and at least one telephone follow-up interview at 6 (n = 46), 12 (n = 89), 24 (n = 54), 36 (n = 42), 48 (n = 30) or 60 months (n = 25) postinjury. Within the first 5 years postinjury, service members reported ongoing headaches (67.4% to 92.0%), bodily pain (66.7% to 88.9%), medication use (71.7% to 92.0%), mental health treatment (28.3% to 60.0%), and the need for help with daily activities (18.5% to 40.0%). Problematic alcohol consumption was common within the first 24 months postinjury (23.9% to 29.2%). Many service members were working for pay (36.0% to 70.8%) though many reported a decline in work quality (16.0% to 30.4%). Despite ongoing symptom reporting, many service members reported that their medications were effective (43.3% to 80.0%), good/excellent health status (68.0% to 80.0%), and life satisfaction (79.6% to 90.5%). A minority reported suicidal or homicidal ideation (5.6% to 14.8%). Recovery from MTBI in a military setting is complex and multifaceted. Continued support and care for all service members who sustain a combat-related MTBI with polytrauma is recommended, regardless of the presence or absence of symptom reporting within the first few months postinjury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».