Fabrication and Characterisation of Amine‐Rich Organic Thin Films: Focus on Stability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thin films, rich in primary amines (CNH2), were deposited from nitrogen (N2) or ammonia (NH3) and ethylene (C2H4) with different gas mixture ratios, R, using three different methods: atmospheric‐pressure‐ or low‐pressure plasma polymerisation (PP), and vacuum‐ultraviolet photo‐polymerisation. They are designated H‐plasma‐polymerised ethylene (PPE):N, L‐PPE:N and ultraviolet‐polyethylene (UV‐PE):N, respectively. Of interest in cell‐culture and tissue engineering, all three coating‐types were examined with regard to stability in air and solubility in water, compared with other deposits in the literature that were obtained from single precursors such as allylamine (AA) or n‐heptylamine (HA), PP‐AA and PP‐HA, respectively. The three types of deposits, prepared using comparable R values, were characterised by X‐ray photoelectron spectroscopy, Fourier transform infrared spectroscopy, scanning electron microscopy and atomic force microscopy and found to vary significantly among themselves in regard to their [N]‐ and [NH2] concentrations, and their chemical stabilities during long‐term exposures to air or aqueous solvents. UV‐PE:N and L‐PPE:N films were found to compare very favourably with their best PP‐AA and PP‐HA counterparts; we conclude that the additional important fabrication parameter (the gas mixture ratio, R) is a major asset for preparing stable NH2‐rich organic coatings with optimal properties. magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».