Environmental factors associated with a toxic bloom of<i>Microcystis aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Environmental factors associated with the occurrence of toxic cyanobacterial blooms and toxin production were investigated during the summers of 1994 and 1995 in Steilacoom Lake, Washington. A pronounced and prolonged toxic bloom of Microcystis aeruginosa occurred during summer 1994 but not during 1995. Lake characteristics that were associated with the toxic bloom in 1994 were higher total phosphorus, decreased water transparency, high water column stability, high surface water temperature and pH, and decreased lake flushing. Decreased water transparency during 1994 may have been due to significantly lower zooplankton abundance. We hypothesize that this decreased transparency was caused by increased planktivory by higher numbers of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) fingerlings during 1994 and (or) inhibition of zooplankton grazing by Microcystis. The success of Microcystis over other cyanobacteria was associated with low nitrogen to phosphorus ratios and low nitrate-nitrogen with sufficient ammonium-nitrogen concentrations. Toxin production (i.e., micrograms of microcystin per gram of plankton biomass) was not constant over the duration of detectable toxicity; hence, no relationship was found between Microcystis abundance and microcystin concentration. However, microcystin concentration was positively correlated with increasing soluble reactive phosphorus concentrations between 1 and 10 µg·L-1, indicating that toxin production may have been limited by phosphorus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».