MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984804423 · doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00791.x

A NEW, LARGE ORNITHOMIMID FROM THE CRETACEOUS DINOSAUR PARK FORMATION OF ALBERTA, CANADA: IMPLICATIONS FOR THE STUDY OF DISSOCIATED DINOSAUR REMAINS

2008· article· en· W1984804423 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleontologyGeologyTheropodaCretaceousManusAnatomyRidgeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Only two ornithomimid genera,OrnithomimusandStruthiomimus, are currently known from the Upper Cretaceous of North America. However, a number of ornithomimid elements from Alberta’s Dinosaur Park Formation (Upper Campanian), cannot be assigned to eitherOrnithomimusorStruthiomimus. These bones, including a frontal, caudal vertebrae, and unguals of the manus and the pes, come from animals significantly larger than any previously known Judithian ornithomimid. The frontal exhibits several unusual features, including transverse expansion over the prefrontals, and extreme reduction of the supratemporal fossae. Caudal vertebrae are characterized by neural arches that are posteriorly shifted and transversely expanded. Manual unguals possess a highly concave articular surface, a flexor tubercle divided by a sulcus, and a broad claw. Pedal unguals display highly concave articular surfaces, and a ridge‐like flexor tubercle dividing a deep ventral fossa. Although it is difficult to know whether these elements represent a single taxon, this is currently the most parsimonious hypothesis. This study demonstrates how isolated dinosaur bones can extend our knowledge of dinosaur faunas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207