CAN DUST EMISSION BE USED TO ESTIMATE THE MASS OF THE INTERSTELLAR MEDIUM IN GALAXIES—A PILOT PROJECT WITH THE HERSCHEL REFERENCE SURVEY
Notice bibliographique
Résumé
The standard method for estimating the mass of the interstellar medium (ISM) in a galaxy is to use the 21 cm line to trace the atomic gas and the CO 1–0 line to trace the molecular gas. In this paper, we investigate the alternative technique of using the continuum dust emission to estimate the mass of gas in all phases of the ISM. Using Herschel observations of 10 galaxies from the Herschel Reference Survey and the Herschel Virgo Cluster Survey, we show that the emission detected by Herschel is mostly from dust that has a temperature and emissivity index similar to that of dust in the local ISM in our galaxy, with the temperature generally increasing toward the center of each galaxy. We calibrate the dust method using the CO and 21 cm observations to provide an independent estimate of the mass of hydrogen in each galaxy, solving the problem of the uncertain " X -factor" for the CO observations by minimizing the dispersion in the ratio of the masses estimated using the two methods. With the calibration for the dust method and the estimate of the X -factor produced in this way, the dispersion in the ratio of the two gas masses is 25%. The calibration we obtain for the dust method is similar to those obtained from Herschel observations of M31 and from Planck observations of the Milky Way. We discuss the practical problems in using this method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».