Limitations in the use of electrical conductivity to monitor the behaviour of soil solution
Notice bibliographique
Résumé
Solutions of KBr and K2SO4 of various concentrations were separately displaced by deionised water through 2 contrasting saturated materials, inert solid particles (glass ballotini), and a reactive but non-swelling aggregated clay mineral (sepiolite) over a wide range of flow rates. The concentration of the individual ions in the effluent was analysed (Br– and K+ with ion-specific electrodes, SO42+ by ion chromatography) and that of bulk solution was measured by electrical conductivity (EC). For each displacement, the individual breakthrough curves (BTCs) for the anion, the cation, and the bulk solution were optimised by CXTFIT 2.0. In ballotini, the BTCs of the anion, cation, and solution were always congruent, the retardation factors did not differ significantly from unity, and the coefficients of hydrodynamic dispersion were identical. For sepiolite, the ions were separated; the bulk solution eluted faster than the cation, slower than the anions. Retardation factors were always less than unity for the anions, greater than unity for the cation, and close to but less than unity for the bulk solution, and became more extreme as the concentration of solute decreased. Dispersion coefficients were, however, unaffected by type of solute, concentration range, or particular ion/EC. The separation of ions means that the composition as well as the concentration of a solution changes continuously during flow through a reactive soil. Estimates of solution concentration from measurements of EC may thus fail to characterise adequately the movement of the individual components of the solution in such materials. This has implications for the interpretation of any leachate monitoring in reactive soils by methods based on the measurement of EC, such as time-domain reflectometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».