Notice bibliographique
Résumé
The oxidative stability of selected tree nut oils was examined. The oils of almond, Brazil nut, hazelnut, pecan, pine nut, pistachio, and walnut were extracted using two solvent extraction systems, namely, hexane and chloroform/methanol. The chloroform/methanol system afforded a higher oil yield for each tree nut type examined (pine nut had the highest oil content, whereas almond had the lowest). The fatty acid compositions of tree nut oils were analyzed using gas chromatography, showing that oleic acid was the predominant fatty acid in all samples except pine nut and walnut oils, which contained high amounts of linoleic acid. The tocopherol compositions were analyzed using high-performance liquid chromatography, showing that alpha- and gamma-tocopherols were the predominant tocopherol homologues present; however delta- and beta-tocopherols were also detected in some samples. The oxidative stability of nonstripped and stripped tree nut oils was examined under two conditions, namely, accelerated autoxidation and photooxidation. Progression of oxidation was monitored using tests for conjugated dienes, peroxide value, p-anisidine value, and headspace volatiles. Primary products of oxidation persisted in the earlier stages of oxidation, whereas secondary oxidation product levels increased dramatically during the later stages of oxidation. Hexanal was the major headspace aldehyde formed in all oxidized samples except walnut oil, which contained primarily propanal. Results showed that chloroform/methanol-extracted oils were more stable than hexane-extracted oils in both the accelerated autoxidation and photooxidation studies. Oils of pecan and pistachio were the most stable, whereas oils of pine nut and walnut were the least stable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».