Structural and stratigraphic evolution of the Iberia–Newfoundland hyper-extended rifted margin: a quantitative modelling approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigate the evolution of the Iberia–Newfoundland margin from Permian post-orogenic extension to Early Cretaceous break-up. We used a Quantitative Basin Analysis approach to integrate seismic stratigraphic interpretations and drill-hole data of two representative sections across the Iberia–Newfoundland margin with kinematic models for lithospheric thinning and subsequent flexural readjustment. We model the distribution of extension and thinning, palaeobathymetry, crustal structure, and subsidence and uplift history as functions of space and time. We start our modelling following post-orogenic extension, magmatic underplating and thermal re-equilibration of the Permian lithosphere. During the Late Triassic–Early Jurassic, broadly distributed, depth-independent lithospheric extension evolved into Late Jurassic–Early Cretaceous depth-dependent thinning as crustal extension progressed from distributed to focused deformation. During this time, palaeobathymetries rapidly deepened across the margin. Modelling of the southern and northern profiles highlighted the rapid development of crustal deformation from south to north over a 5–10 myr period, which accounts for the rapid change in Tithonian–Valanginian, deep- to shallow-water sedimentary facies between the Abyssal Plain and the adjacent Galicia Bank, respectively. Late-stage deformation of both margins was characterized by brittle deformation of the remaining continental crust, which led to exhumation of subcontinental mantle and, eventually, continental break-up and seafloor spreading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».