Noise aliasing in interline‐video‐based fluoroscopy systems
Notice bibliographique
Résumé
Video-based imaging systems for continuous (nonpulsed) x-ray fluoroscopy use a variety of video formats. Conventional video-camera systems may operate in either interlaced or progressive-scan modes, and CCD systems may operate in interline- or frame-transfer modes. A theoretical model of the image noise power spectrum corresponding to these formats is described. It is shown that with respect to frame-transfer or progressive-readout modes, interline or interlaced cameras operating in a frame-integration mode will result in a spectral shift of 25% of the total image noise power from low spatial frequencies to high. In a field-integration mode, noise power is doubled with most of the increase occurring at high spatial frequencies. The differences are due primarily to the effect of noise aliasing. In interline or interlaced formats, alternate lines are obtained with each video field resulting in a vertical sampling frequency for noise that is one half of the physical sampling frequency. The extent of noise aliasing is modified by differences in the statistical correlations between video fields in the different modes. The theoretical model is validated with experiments using an x-ray image intensifier and CCD-camera system. It is shown that different video modes affect the shape of the noise-power spectrum and therefore the detective quantum efficiency. While the effect on observer performance is not addressed, it is concluded that in order to minimize image noise at the critical mid-to-high spatial frequencies for a specified x-ray exposure, fluoroscopic systems should use only frame-transfer (CCD camera) or progressive-scan (conventional video) formats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».