Changes in NPY‐mediated modulation of hippocampal [<sup>3</sup>H]D‐aspartate outflow in the kindling model of epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
The anticonvulsant effect of NPY may depend on Y(2) and/or Y(5) receptor-mediated inhibition of glutamate release in critical areas, such as the hippocampus. However, Y(2) and Y(5) receptor levels have been reported to increase and decrease, respectively, in the epileptic hippocampus, implicating that the profile of NPY effects may change accordingly. The aim of this study was to evaluate the differential effects of NPY on glutamate release in the normal and in the epileptic hippocampus. Thus, we pharmacologically characterized the effects of NPY on the release of [(3)H]D-aspartate, a valid marker of endogenous glutamate, from synaptosomes prepared from the whole hippocampus and from the three hippocampal subregions (dentate gyrus and CA1 and CA3 subfields) of control and kindled rats, killed 1 week after the last stimulus-evoked seizure. In the whole hippocampus, NPY does not significantly affect stimulus-evoked [(3)H]D-aspartate overflow. In synaptosomes prepared from control rats, NPY significantly inhibited 15 mM K(+)-evoked [(3)H]D-aspartate overflow only in the CA1 subfield (approx. -30%). Both Y(2) and Y(5) receptor antagonists (respectively, 1 microM BIIE0246 and 1 microM CGP71683A) prevented this effect, suggesting the involvement of both receptor types. In contrast, in synaptosomes prepared from kindled rats NPY significantly inhibited 15 mM K(+)-evoked [(3)H]D-aspartate overflow in the CA1 subfield and in the dentate gyrus (approx. -30%). Only the Y(2) (not the Y(5)) antagonist prevented these effects. These data indicate a critical role for the Y(2) receptor in the inhibitory control of glutamate release in the kindled hippocampus and, thus, suggest that the anticonvulsant effect of NPY in the epileptic brain is most likely Y(2), but not Y(5), receptor-mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».