MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984850397 · doi:10.1097/01.sap.0000189666.13860.c0

Plate Removal in Traumatic Facial Fractures

2005· article· en· W1984850397 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Plastic Surgery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFacial traumaComplicationSurgeryDentistryFixation (population genetics)Internal fixationZygomatic FracturesPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief Various complications can result from titanium plate internal fixation, including infection, exposure, pain, cold intolerance, and palpability. The incidence of such complications has become a topic of recent interest with the advent of resorbable plating. We undertook a retrospective review to determine complication rates of titanium fixation in a facial fracture population. Out of 266 patients with operative management of traumatic facial fracture between 1991 and 2004, 135 patients had titanium plate fixation. We evaluated 16 panfacial fractures, 22 zygomatic-orbital complex fractures, 49 midface fractures, and 48 fractures of the mandible. Overall, 33.3% (45/135) of patients had plates removed; 64.4% (29/45) of plate removals were for complications, ie, discomfort, exposure, and infection; 35.6% (16/45) were removed during secondary reconstruction. The most common complication was discomfort related to palpability, cold intolerance, and pain. This constituted 72.4% (21/29) of all plate removals for complications. Higher rates of plate discomfort were noted near the supraorbital, infraorbital, and mental foramina. Forty-five of 135 titanium plates placed for facial fractures were subsequently removed, 29 of them for complications. The most common complication was related to palpability, cold intolerance, and pain, primarily near the supraorbital, infraorbital, and mental foramina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle