MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984875639 · doi:10.2134/agronj14.0571

Performance of Low‐Cost Open‐Top Chambers to Study Long‐Term Effects of Carbon Dioxide and Climate under Field Conditions

2015· article· en· W1984875639 sur OpenAlexaff
Jonathan Messerli, Annick Bertrand, Josée Bourassa, Gilles Bélanger, Yves Castonguay, Gaëtan F. Tremblay, V. S. Baron, Philippe Séguin

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon dioxideCarbon dioxide in Earth's atmosphereEnvironmental scienceAnimal sciencePerennial plantBiomass (ecology)Medicago sativaChemistryAgronomyAtmospheric sciencesBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increase in atmospheric carbon dioxide concentration ([CO2]) and consequent increase in air temperature is expected to have significant effects on plant growth and nutritive value. Studies examining the effects of elevated [CO2] on plants under field conditions have been limited by the inherent difficulty to modify air composition in open air. Here we describe an efficient and inexpensive open‐top chamber (OTC) system designed to study the effects of elevated atmospheric [CO2] and temperature on perennial alfalfa–timothy (Medicago sativa L.)–(Phleum pratense L.) mixture. The design and construction of these OTCs are described in detail, along with cost estimation for each component. Eight OTCs, each with 1.2 m2 of ground area (four with elevated [CO2] and four with ambient [CO2]) were fabricated and four control plots of the same dimension were established to assess the chamber effects on plant responses to CO2. The [CO2] in elevated‐CO2 chambers fell 93% of the time within ±20% of the targeted 600 µmol mol−1 CO2, based on 10 min averages. The CO2 consumption in elevated‐CO2 chambers averaged 3.0 kg CO2 m−2 d−1. To ensure that the environment within OTCs was similar to the surrounding field, growing conditions were determined in all chambers and control plots. Adequate light transmission was observed compared to control plots (93%) and the temperature increase was 0.7°C on average. After two growing seasons of continued use, this system has proven its effectiveness for studying the effects of CO2 and climate change in the field at low cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207