Polymerization compounding composites of nylon‐6,6/short glass fiber
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nylon‐6,6 was grafted onto the surface of short glass fibers through the sequential reaction of adipoyl chloride and hexamethylenediamine onto the fiber surface. Grafted and unsized short glass fibers (USGF) were used to prepare composites with nylon‐6,6 via melt blending. The glass fibers were found to act as nucleating agents for the nylon‐6,6 matrix. Grafted glass fiber composites have higher crystallization temperatures than USGF composites, indicating that grafted nylon‐6,6 molecules further increase crystallization rate of composites. Grafted glass fiber composites were also found to have higher tensile strength, tensile modulus, dynamic storage modulus, and melt viscosity than USGF composites. Property enhancement is attributed to improved wetting and interactions between the nylon‐6,6 matrix and the modified surface of glass fibers, which is supported by scanning electron microscopy (SEM) analysis. The glass transition (tan δ) temperatures extracted from dynamic mechanical analysis (DMA) are found to be unchanged for USGF, while in the case of grafted glass fiber, tan δ increases with increasing glass fiber contents. Moreover, the peak values (i.e., intensity) of tan δ are slightly lower for grafted glass fiber composites than for USGF composites, further indicating improved interactions between the grafted glass fibers and nylon‐6,6 matrix. The Halpin‐Tsai and modified Kelly‐Tyson models were used to predict the tensile modulus and tensile strength, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».