MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984891773 · doi:10.2118/171664-ms

Integrated Characterization of Hydraulically Fractured Shale Gas Reservoirs Production History Matching

2014· article· en· W1984891773 sur OpenAlexaff
Siavash Nejadi, Juliana Y. Leung, Japan Trivedi, Claudio Virués

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensNexen (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrophysicsGeologyHydraulic fracturingPetroleum engineeringReservoir modelingTight gasFracture (geology)Oil shaleFlow (mathematics)Hydraulic conductivityReservoir simulationPermeability (electromagnetism)Geotechnical engineeringPorositySoil scienceMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Advancements in horizontal well drilling and multistage hydraulic fracturing have made gas production from tight formations economically viable. Reservoir simulation models play an important role in the production forecasting and field development planning. To enhance their predictive capabilities and capture the uncertainties in model parameters, stochastic reservoir models should be calibrated to both geologic and flow observations. In this paper, a novel approach to characterization and history matching of hydrocarbon production from a hydraulic fractured shale gas is presented. This new methodology includes generating multiple discrete fracture network (DFN) models, upscaling the models for numerical multiphase flow simulation, and updating the DFN model parameters using dynamic flow responses. First, measurements from hydraulic fracture treatment, petrophysical interpretation, and in-situ stress data are used to estimate the initial probability distribution of hydraulic and induced micro fractures parameters, and multiple initial DFN models are generated. Next, the DFN models are upscaled into an equivalent continuum dual porosity model using either analytical (Oda) or flow-based techniques. The upscaled models are subjected to the flow simulation, and their production performances are compared to the actual responses. Finally, an assisted history matching algorithm is implemented to assess the uncertainties of the DFN model parameters. Hydraulic fracture parameters including half-length, shape, and conductivity are updated together with the length, conductivity, intensity, and spatial distribution of the induced fractures are optimized in the algorithm. The proposed methodology is applied to facilitate characterization of fracture parameters of a multi-fractured shale gas well in the Horn River basin. Fracture parameters and stimulated reservoir volume (SRV) derived from the updated DFN models are in agreement with estimates from micro-seismic interpretation and rate transient analysis. The key advantage of this integrated assisted history matching approach is that uncertainties in fracture parameters are represented by the multiple equall-probable DFN models and their upscaled flow simulation models, which honor the hard data and match the dynamic production history. This work highlights the significance of uncertainties in SRV and hydraulic fracture parameters. It also provides insight into the value of micro-seismic data when integrated in a rigorous production history matching workflow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207