MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1984900982 · doi:10.1063/1.4747709

Pacemaker interactions induce reentrant wave dynamics in engineered cardiac culture

2012· article· en· W1984900982 sur OpenAlexafffund
Bartłomiej Borek, T. K. Shajahan, James Gabriels, Alex Hodge, Leon Glass, Alvin Shrier

Notice bibliographique

RevueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésReentryReentrancyCardiac pacemakerMechanism (biology)Spiral waveExcitable mediumHeart cellsNeuroscienceCardiologyMedicineInternal medicinePhysicsBiologyMechanicsMyocyteMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pacemaker interactions can lead to complex wave dynamics seen in certain types of cardiac arrhythmias. We use experimental and mathematical models of pacemakers in heterogeneous excitable media to investigate how pacemaker interactions can be a mechanism for wave break and reentrant wave dynamics. Embryonic chick ventricular cells are cultured in vitro so as to create a dominant central pacemaker site that entrains other pacemakers in the medium. Exposure of those cultures to a potassium channel blocker, E-4031, leads to emergence of peripheral pacemakers that compete with each other and with the central pacemaker. Waves emitted by faster pacemakers break up over the slower pacemaker to form reentrant waves. Similar dynamics are observed in a modified FitzHugh-Nagumo model of heterogeneous excitable media with two distinct sites of pacemaking. These findings elucidate a mechanism of pacemaker-induced reentry in excitable media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear ScienceMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207