2737 – A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Study Evaluating the Efficacy and Safety of Quetiapine XR for Treatment of Major Depression and Fibromyalgia
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Fibromyalgia and major depressive disorder (MDD) frequently co-occur. Quetiapine XR has demonstrated efficacy in the treatment of MDD and has recently been shown effective in patients with fibromyalgia. Objectives: To evaluate the efficacy and safety of quetiapine XR in patients with MDD and comorbid fibromyalgia. Aims: To report on the antidepressant and analgesic effects of quetiapine XR in a sample of dually diagnosed patients. Methods: An 8-week double-blind, randomized controlled trial in 120 non-psychotic adult outpatients with a confirmed diagnosis of MDD and fibromyalgia. Quetiapine XR was administered once daily in the evening at a starting dose of 50 mg/d for 2 days then 150 mg/d for 2 weeks and up to 300 mg/d if needed. The primary efficacy endpoint was mean change from baseline to week 8 on the HAM-D17 total score. Secondary endpoints included other measures of depression, anxiety, pain, quality of life, global functioning and adverse events. Results: At week 8, mean change in HAM-D17 score from baseline was significantly greater in the quetiapine XR arm than placebo (-10.0 vs. -5.8, p=0.001). Improvements in the Fibromyalgia Impact Questionaire (FIQ total -11.1 vs. -3.9, p=0.022) and Brief Pain Inventory (BPI-Total -2.1 vs. -1.6, p=0.007) was significantly greater in the quetiapine XR arm versus placebo. Improvements in all secondary outcomes were significantly greater in the quetiapine XR with the exception of the Sheehan Disability Scale total score. Conclusions: Quetiapine XR demonstrated significant antidepressive and analgesic effects in this population of patients with MDD and fibromyalgia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».